A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Embajador De España En Colombia, Señor Nicolas Martin Cinto·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso y se pretende reabrir debate jurídico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-344/13.
A través de Nota Diplomática el peticionario de la nulidad plantea que el auto de pruebas proferido en el trámite de revisión de la tutela de la referencia no fue notificado en debida forma, pues, en su criterio, debió comunicarse conforme lo establece la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, es decir, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores y no por la Secretaría General de la Corporación.
Luego de reiterar jurisprudencia sobre la nulidad de las sentencias de la Corte Constitucional y de realizar un análisis de los requisitos formales y materiales en el caso concreto, la Sala Plena decide NEGAR la solicitud de nulidad deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad presentada por el senor Nicolas Martin Cinto, actuando como Embajador de la Mision Diplomatica de Espana en Colombia contra la sentencia T-344 de 2013, proferida por la Sala Primera de Revision de la Corte Constitucional.
- Segundo. Comuniquese el presente auto al solicitante, informandole que contra el no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.